记录日常学习、阅读与思考的个人网站
这个站是做什么的
这里是我个人用来沉淀日常学习内容的地方。工作之余,我习惯把读到的、想到的、试过的东西记下来。零散的笔记留在本子上容易丢,时间一长也难回看,于是整理到这个小站,既方便自己复习,也算给"学过又忘"这件事一个交代。
我不太追求写得漂亮,更在意写得诚实——记下的都是自己确实读过、做过、想过的,包括那些走过的弯路和没做成的尝试。回头看这些不成熟的记录,反而比看别人的结论更有用。
站内内容都是个人学习与阅读的记录,属于非经营性质的个人笔记,不提供任何交易或对外服务。更新不算频繁,但会尽量保持真实。点开每条笔记可以看到完整内容。
点开标题看全文 · 最近的一些记录
试过好几种记笔记的方法后我发现:摘抄原文最省力,但也最容易"记了等于没记"——抄的时候脑子是空的,回看时也只是又读了一遍别人的话。
用自己的话把一段内容复述一遍,虽然慢得多,但回看时理解最深。因为"能不能用自己的话说清楚",本身就是理解到没到位的检验。说不清的地方,往往就是没真懂的地方。
效率最高的是第三种:带着一个具体问题去读,只记和这个问题相关的内容。这样读得快、记得少,但每一条都用得上。现在我的固定做法是——先带问题读,读完用自己的话写一小段结论,原文只留最关键的一两句。
不是"一用就高效"那么神。前两周我经常被打断,25 分钟很难完整坐住,中途总忍不住看手机。
后来发现,真正对我有用的不是"计时"这个动作,而是它逼我在开始前先想清楚:"这 25 分钟具体做哪一件事?"这个"想清楚"本身,就过滤掉了大半的拖延——很多时候拖延不是因为懒,是因为没想好第一步做什么。
再后来我把时长从 25 分钟调成了 40 分钟,更适合自己进入状态的节奏。所以结论是:方法是死的,别照搬参数,留下那个"对自己有用的内核",节奏自己调。
入门一个陌生领域时,我越来越倾向于先弄明白它的边界——它不解决什么问题、不适用什么场景。
搞清楚"不是什么",比一上来背一堆定义更能建立框架。因为定义是孤立的,而边界是关系:知道了它和相邻概念的区别,才真正知道它站在哪。等边界清晰了,再往里填细节,不容易学偏,也不容易被表面相似的概念带跑。
这个习惯是我吃过亏之后养成的——早年学东西总是急着往里冲,结果把两个相似的概念混着用了很久都没察觉。
以前我总怪自己记性差,后来慢慢意识到:大部分"记不住",其实是当时没真正理解,只是眼睛扫过去了。
真正理解的东西,反而不太需要刻意背——它会和你已经知道的东西挂上钩,自己就留下来了。记不住的,往往是那些悬空的、没和任何已有知识连上的碎片。
所以现在遇到记不住的内容,我先不急着重复背,而是回头问自己:这一段我是真懂了,还是只是看着眼熟?多半是后者。
费曼技巧的核心其实很朴素:如果你没法把一个东西讲得让外行也听懂,说明你自己还没真懂。
我把它当成一道自检题。学完一个概念,就假装要讲给一个完全不懂的人听,尽量不用术语、多用生活里的例子。一旦发现自己开始堆术语、绕圈子,那个地方就是我理解的漏洞——因为真懂的东西,是可以用大白话说清楚的。
这个方法有点费劲,但特别诚实,骗不了自己。我现在写这些笔记,某种程度上也是在做这件事。
有很长一段时间,我学习的方式就是收藏:看到好文章存起来、觉得有用的截图保存。结果收藏夹越堆越满,真正回看的几乎没有。收藏给了我一种"我已经拥有它了"的错觉,但其实什么都没进脑子。
后来我改成写"学习日志":哪怕只学了一点点,也用自己的话写两三句"我今天弄懂了什么"。写的过程比收藏慢,但那两三句是真的过了脑子的。
这个站就是这么来的。它不追求全,只追求"每一条都是我真正消化过的"。
点开书名看简短读后感 · 读过与在读
最有用的一点是"阅读的四个层次",让我意识到不同的书该用不同的读法——不是每本书都值得逐字精读,也不是每本都能一目十行。学会先判断"这本书值得我花多少力气",本身就省了很多时间。
它教的不是怀疑一切,而是养成一套追问的习惯:结论是什么、理由是什么、有没有被省略的前提。读完最大的变化是,看到一个观点时,会下意识去找它背后的论证,而不是直接接受或反对。
正在读。作者的核心主张是:高质量的产出=时间×专注度,而现在大多数人输在专注度上。对我触动最深的是"注意力残留"这个概念——频繁切换任务时,上一件事的思绪会拖累下一件事。
第二次读了。年轻时读只记住了"管理时间",这次重读才明白它真正说的是"管理自己"——时间没法管理,能调整的只有自己和它的关系。很多道理第一次读觉得平淡,过几年再看才有分量。